merkezi takip sistemi itiraz dilekçesi

SGKYersiz Ödeme İtiraz Dilekçesi yersiz ödeme sebebi ile iadesi istenen SGK ödemeleri için mükellefin sunması gereken dilekçedir. Yersiz ödeme geniş bir kavramdır fakat genel anlamı SGK tarafından mevzuata uygun bir gerekçe olmaksızın yanlış bildirim , insan hatası veya sistem hatası sonucunda ödenmemesi gerektiği halde yapılmış olan bir ödemenin geri alınmasının İçerik yönünden itirazlar: Alınan notun, sorulan sorunun veya verilen şıkların yanlış olması vb. yöndeki şikayetler olup, sınavı takip eden 10 (on) gün içerisinde sınav itiraz dilekçesi ve itiraz harcı dekontu ile birlikte yapılabilen itirazlardır. Her bir soru itirazı için ayrı ayrı itiraz ücreti yatırılması Sürücüler, itiraz için 0850 460 60 60 numaralı çağrı merkezine yapabilir ya da 0212 263 42 23 numaralı OGS Danışma Merkezi’ne dilekçesini faks çekebilir. Ek olarak ogs@kgm.gov.tr mail adresine mail ile itiraz dilekçesi gönderilebilir. Yapılan başvurular gerektiği şekilde incelenecek ve sonuçlandırılacaktır, gerekli MADDE 5-(1) Test-ölçüm faaliyeti yürüten birimler, yürütülen test-ölçüm faaliyetine uygun takip sistemi kurmak, güncelliğini takip etmek ve sürekliliğini sağlamakla yükümlüdür. (2) Verilen belge/rapor/uygunluk yazılarının izinsiz çoğaltılmasını önleyici ve evrak sahteciliğine karşı gerekli önlemler test-ölçüm Gözel Hukuk & Danışmanlık. İlamsız icra takipleri itirazla durmaktadır. Buradaki önemli husus ise itiraz nasıl yapılmalıdır ve sonuçları neler olmaktadır? İlamsız icra takibine itiraz dilekçe örneği alt kısımda yer almaktadır. İlamsız icra takiplerinde itiraz süresi 7 gündür. İlamsız icra takipleri süresi nama nama terminal pada kunci kontak 6 terminal. Bipolar12 Site Üyesi Mesajlar 21 Kayıt 25 Kas 2016 2244 Merkezi Takip Sistemi MTS Hakkında Yardım Herkese merhaba, Yeni haberdar olduğum, uygulamaya geçen Merkezi Takip Sistemi ile ilgili bir konuda yardıma ihtiyaç duyuyorum. Uyap'tan öğrendiğim kadarıyla hakkımda MTS ile icra işlemleri başlatılmış fakat elime henüz bir tebligat gelmedi. Bu yeni sistemde de eve tebligat geliyor değil mi? Mal beyanını buna göre yapmamız gerekiyor sanırım. Alacaklı avukatı ya da çalışanı bunun olmayacağını hapsen tazyik olacağımı belirtti bu bana pek inandırıcı gelmedi. Duruma göre zamanında mal beyanımı yapmak isterim. Bir de, e-devlette icra dosya sorgulamada değil, dava dosyalarımda çıkıyor bu MTS. Bu konuda bir karışıklık mı var yoksa bu abonelik sözleşmelerinden kaynaklanan icra işlemleri için olan MTS'nin mahkemesi mi görülecek. Yardımlarınız için şimdiden teşekkür ederim, herkese kolay gelsin. Güntülü Moderatör Mesajlar 3092 Kayıt 10 Oca 2013 0243 Re Merkezi Takip Sistemi MTS Hakkında Yardım Mesaj gönderen Güntülü » 08 Tem 2019 2205 Borçlu, tebligatın elektronik yolla yapılması zorunlu olan kişilerden ise ödeme emri, 7201 sayılı Tebligat Kanununun hükümleri uyarınca borçluya elektronik tebligat yoluyla; Borçlu, tebligatın elektronik yolla yapılması zorunlu kişilerden değil ise ödeme emri ile tebliğ mazbatalı kapalı zarf, UYAP üzerinden ilgili PTT birimine iletilecek. Ödeme emrini ve tebliğ mazbatalı kapalı zarfı UYAP üzerinden alan PTT birimi, bunların çıktısını alacak ve borçluya tebliğ edecek. Hap sen tazyik etkili bir yol olmayıp, her zaman mal beyanında bulunma imkanı olan ceza evi ne girme yaptırımı olmayan bir yoldur. Bipolar12 Site Üyesi Mesajlar 21 Kayıt 25 Kas 2016 2244 Re Merkezi Takip Sistemi MTS Hakkında Yardım Mesaj gönderen Bipolar12 » 08 Tem 2019 2211 Güntülü yazdı ↑08 Tem 2019 2205 Borçlu, tebligatın elektronik yolla yapılması zorunlu olan kişilerden ise ödeme emri, 7201 sayılı Tebligat Kanununun hükümleri uyarınca borçluya elektronik tebligat yoluyla; Borçlu, tebligatın elektronik yolla yapılması zorunlu kişilerden değil ise ödeme emri ile tebliğ mazbatalı kapalı zarf, UYAP üzerinden ilgili PTT birimine iletilecek. Ödeme emrini ve tebliğ mazbatalı kapalı zarfı UYAP üzerinden alan PTT birimi, bunların çıktısını alacak ve borçluya tebliğ edecek. Hap sen tazyik etkili bir yol olmayıp, her zaman mal beyanında bulunma imkanı olan ceza evi ne girme yaptırımı olmayan bir yoldur. Cevabınız için teşekkür ederim. UYAP'tan gördüğüm kadarıyla evraklarda PTT MTS Tebligat Belgesi 20/06/2019 yazıyor. Yani bu durumda bana tebligat yapılması gerekiyor anladığım kadarıyla. teoman Global Moderatör Mesajlar 23645 Kayıt 29 Tem 2012 1708 Meslek "Haksızlığa sapıp bütün insanların senin peşinden gelmeleri yerine, adaletli davranıp tek başına kalman daha iyidir." Re Merkezi Takip Sistemi MTS Hakkında Yardım Mesaj gönderen teoman » 22 Ağu 2019 0628 Bipolar12 yazdı ↑21 Ağu 2019 1825 Merhaba, Tarafıma hala yazılı tebligat yapılmadı. Ben Adliye'ye giderek mal beyanında bulundum fakat dilekçemi uyap'a yüklemediler. Bu bir sorun teşkil eder mi? Siz mal beyanında bulunduğunuza dair dilekçenizin bir suretine şerh almış iseniz mesele yoktur. HAYATTA KÜÇÜMSEME HİÇBİR KİMSEYİ NOKTA DA KÜÇÜKTÜR AMA BİTİRİR CÜMLEYİ. sarufa Site Üyesi Mesajlar 1 Kayıt 04 Mar 2012 1248 Re Merkezi Takip Sistemi MTS Hakkında Yardım Mesaj gönderen sarufa » 28 Nis 2021 1304 MTS dosyalarında ödeme emri , icra dosyalarının aksine PTT tarafından hazırlanmaktadır. Tebliğ sonucunu ve tebliğ mazbatasını PTT Müdürlükleri girmektedir. Dosyanızın tebliğ sürecini adresinizin bağlı olduğu PTT den takip edebilirsiniz. MTS dosyalarına İTİRAZ herhangi bir icra müdürlüğünden yapılabilmektedir. UYAP sisteminde dosya durumunun " İtiraz ile durdurulmuş " olabilmesi için tebliğ mazbatasının PTT tarafından dosyaya taranmış olması gerekmektedir. Mazbata taranana kadar dosya durumu açık olarak görünür. 0 Cevaplar 505 Görüntüleme Son mesaj gönderen ugur ahmet 20 Ağu 2021 0938 1 Cevaplar 332 Görüntüleme Son mesaj gönderen xyb3r 15 Kas 2021 2151 9 Cevaplar 888 Görüntüleme Son mesaj gönderen gustavodias 13 Ara 2021 1537 4 Cevaplar 505 Görüntüleme Son mesaj gönderen Osman Ertürk 19 Şub 2022 2348 1 Cevaplar 376 Görüntüleme Son mesaj gönderen hermetic 30 Mar 2022 0033 Merkezi takip sistemi itirazMerkezi takip sistemi itirazMerkezi takip sistemi itirazları, posta yolu ile yapılamaz. Bu nedenle Merkezi Takip Sistemi'ne yapılacak olan itirazlarda güvenlik için e imza kullanılması gerekir. Merkezi Takip Sistemi ile entegre olarak çalışan UYAP Vatandaş Portal üzerinden kolaylıkla itirazlar 9, 2021MTS takip itiraz nereye yapılır?MTS itirazları nasıl yapılır sorusuna şu şekilde bir yanıt verilmesi doğru olacaktır MTS itirazları posta yolu ile yapılamaz. Bu sebeple MTS itirazlarının güvenli olan elektronik imza kullanılması suretiyle MTS ile entegre olarak çalışmakta olan UYAP Vatandaş Portal üzerinden kolaylıkla itiraz dilekçesi nereye verilir?ç İtirazların, herhangi bir icra dairesi aracılığıyla veya güvenli elektronik imza kullanılarak MTS ile entegre çalışan UYAP Vatandaş Portal üzerinden ödeme emrine itiraz nereye yapılır?Borçlu, ödeme emrinin tebliğinden itibaren yedi gün içinde, herhangi bir icra dairesine başvurarak ödeme emrine itiraz edebilir. Posta yolu ile itiraz yapılamaz. Güvenli elektronik imza kullanılarak MTS ile entegre çalışan UYAP Vatandaş Portal üzerinden de itiraz ödeme emri ödenmezse ne olur?MTS dosyasına dair borcun süresi içinde ödenmemesi halinde avukat tarafından “İcra Takibine” geçilmesi durumunda sistem MTS açılış amasında alacaklı vekilinin girmiş olduğu bu adliyede icra dosyası başlatacaktır. Bu alana girilen bilgi “Takip Talebi ve MTS Ödeme Emrinde” de nasıl itiraz edilir?Borçlu kişi, bu itirazı hazırlanan bir dilekçe ile icra dairesine yapmalıdır. Daha sonra dilekçe ile yapılan bu itiraz icra dairesi tarafından derhal icra tutanağına geçirilir. İtiraz tarihinin esas alındığı tarih tutanağa geçirilen tarihtir. Tutanağa geçirilme tarihi 7 günlük süre içinde olması takibi başladıktan sonra ne olur?Takip başlatıldıktan itibaren ödeme emri tebliğ edilir. Bu ödeme emrine 7 gün içinde itiraz edilerek, takibin durdurulması sağlanır. Alacaklı kişi, 6 aylık süre içinde, itirazın kaldırılması davası açma hakkına sahiptir. Genel mahkemelerde itirazın iptali davası olarak görülen davalarda, 12 aylık süre Takip Sistemi itiraz dilekçesi nereye verilir?1 Borçlu, ödeme emrinin tebliğinden itibaren 7 yedi gün içinde, herhangi bir icra dairesine başvurarak ödeme emrine itiraz edebilir. İcra dairesi, itiraza ilişkin evrakı, en geç iki iş günü içinde sisteme yükler, aslını alacaklının takip talebinde bildirdiği icra dairesine gönderir. Makale Tarihi Başlıklar1 Sınır Dışı Deport Nedir? Sınır Dışı Deport Kararına İtiraz Edilmez İse Ne Olur? Sınır Dışı Deport Kararının İptali Davasında Görevli Ve Yetkili Sınır Dışı Deport Kararına İtiraz Süresi2 Sınır Dışı Deport Kararına İtiraz Dilekçe Örneği *2022 Güncel Sınır Dışı Deport Nedir? 6458 Sayılı Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunu 54. madde doğrultusunda, yabancı vatandaşın ülkemizin sınırları dışına çıkarılmasını ön gören bir karardır. Bu karara itiraz edilmediği zaman kısa sürede kesinleşecek ve ülke yazışmalarının sonlanması sonrası karar uygulanacaktır. Ancak aşağıda size sunacağımız Sınır Dışı Deport Kararına İtiraz Dilekçe Örneği ile sınır dışı kararına karşı itiraz edebilir ve kararın uygulanmasını engelleyebilirsiniz. 6458 sayılı yasanın 54. maddesinde sınır dışı kararının hangi durumlarda verileceği sınırlı sayıda sayılmıştır. Kararı uygulayacak makam Göç İdaresi genel Müdürlüğü veya onun yetkilendirdiği Valiliklerdir. Sınır Dışı Deport Kararına İtiraz Edilmez İse Ne Olur? Valilik veya Göç İdaresi Genel Müdürlüğü tarafından verilen karara itiraz edilmemesi durumunda karar kesinleşecektir. Kararın kesinleşmesi ile birlikte geri gönderme işlemlerine başlanacak ve ilgili ülke ile yapılacak yazışmalardan sonra yabancı sınır dışı edilecektir. Ancak uygulamada en ufak bir uyuşmazlıkta dahi valiliklerin hemen sınır dışı kararı alıyor oldukları göründüğü için kararların çoğunda eksiklik ve hatalar bulunmaktadır. Bu nedenle alanında uzman avukatlar aracılığı ile sınır dışı kararına itiraz edilmesi gerekmektedir. Siz okuyucularımıza bu süreçte yardımcı olacak Sınır Dışı Deport Kararına İtiraz Dilekçe Örneği metnimizi sunmaktan mutluluk duyuyoruz. Sınır Dışı Deport Kararının İptali Davasında Görevli Ve Yetkili Mahkeme Uygulamada sınır dışı kararlarını genellikle valiliklerin tanzim ettiğini görmekteyiz. Yetkili mahkemelerimiz, kararı veren yer valiliğinin bağlı bulunduğu idare mahkemesidir. Sınır dışı kararının iptali davalarında görevli mahkeme İdare Mahkemeleridir. Sınır Dışı Deport Kararına İtiraz Süresi İlgili valilik veya Göç İdaresi Genel Müdürlüğü tarafından tanzim edilen sınır dışı kararının yabancıya, yasal temsilciye veya avukatına tebliğ edilmesinden sonra idare mahkemesine sınır dışı deport kararına itiraz için 7 günlük süre öngörülmüştür. Sınır dışı kararına ilişkin kararda itirazın hangi sürelerle, hangi usule göre yapılacağı açık bir şekilde yazmak zorundadır. Yabancıya yapılan tebligatlarda, sürenin başlaması için kararın ve sonuçlarının kendisine, kendi dilinde açıklanarak yasal hakları hatırlatılmalıdır. Aksi takdirde usule uygun olmayan tebligat nedeniyle 7 günlük itiraz süresi başlamayacaktır. Son olarak 6458 Sayılı kanunda öngörülen Uluslararası Koruma Değerlendirme Komisyonuna itiraz yolu ise sınır dışı kararı için kapalıdır. -Yürütmenin Durdurulması Taleplidir- -Adli Yardım Taleplidir- -Duruşma Taleplidir- KOCAELİ NÖBETÇİ İDARE MAHKEMESİ’NE DAVACI ……… ……. Vatandaşı Pasaport No ……. Yabancı Kimlik No ….. VEKİLİ Av. ADEM ÇEÇEN & Av. GALİP ÖZDEMİR -Adres DAVALI KOCAELİ VALİLİĞİ İl Göç İdaresi Müdürlüğü Körfez Mh. Ankara Karayolu Caddesi No 129 İzmit/Kocaeli KONU Valilikçe tanzim edilen 01/01/2022 tarihli ………. sayılı sınır dışı etme kararının öncelikle yürütmesinin durdurulması, akabinde iptali isteminden ibarettir. DAVA KONUSU İŞLEMİN TEBLİĞ TARİHİ 01/01/2022 AÇIKLAMALAR 1-Müvekkilimiz Türkiye’ye yasal bir şekilde, kendine ait pasaportu ile giriş yapmıştır. Türkiye’de serbest meslek ile uğraşarak ailesinin ve kendisinin geçimini sağlamaktadır. 3 yıldır Türkiye’de bulunmakta olan müvekkilin sicili temiz ve herhangi bir olaya karışmamıştır. Ailesi ve çocukları ile düzenli bir hayat kurmuş …………… İzmit/Kocaeli Adresinde ikamet etmektedir. Ancak oturma süresi iznini uzatmak için Kocaeli Valiliği’ne bağlı İl Göç İdaresi Müdürlüğü’ne 01/01/2022 günü yapmış olduğu başvuru esnasında, daha önce kendisine verilen oturma izninde yer alan barkot numarası sisteme girildiğinde, ibraz ettiği bilgiler ile uyuşmadığı için hakkında Resmi Belgede Sahtecilik suçlaması ile işlem başlatılmıştır. Polis eşliğinde alınan ifadesi sonrası Kocaeli Valiliği’nn 01/01/2022 Tarih ve ………… Numaralı kararı ile müvekkil hakkında 6458 Sayılı Yasanın 54/1-c maddesi doğrultusunda sınır dışı kararı verilmiştir. Ancak verilen karar hukuki mesnetten yoksun ve hatalıdır. Şöyle ki; 2-Müvekkile, ibraz etmiş olduğu bilgi ve belgeler ile daha önce sisteme kaydedilen İsim, Soy İsim, Baba Adı ve Doğum Tarihi bilgilerinin uyuşmadığı belirtilerek işlemlere başlanmıştır. Müvekkilin tüm belgeleri usule uygun ve hatasızdır. İbraz edilen ilgili belge ve bilgiler ile daha önce sisteme tanımlanan bilgi ve belgelerin hatalı olması müvekkilin belgede sahtecilik yaptığı anlamına gelmemektedir. Zira tarafımızca dosya incelendiğinde hangi bilgi ve belgelerde sahtecilik yapıldığı net bir şekilde belirtilmemiş kısaca bilgilerin uyuşmadığından genel ifadeler ile bahsedilmiştir. Müvekkilin daha önce sunmuş olduğu evraklar ile yeni sunmuş olduğu evraklar arasında bir fark bulunmamaktadır. Ancak sınır dışı etme gibi önemli bir karar verilmeden önce bu hususların dikkatlice incelenmemesi hatalı olmuştur. 3-Yüzlerce ……..vatandaşının arasında kalan müvekkilin kayıtları ilgili memurlar tarafından sisteme yanlış işlenmiştir. Müvekkil 6458 Sayılı yasanın 55/ç maddesi doğrultusunda tanımı yapılan insan ticaretine maruz kalan mağdur durumundadır. Dolayısıyla …….. ilinde yapılan işlemlerde yetkililere herhangi bir evrak ibraz etmemiş, konuşmasına dahi izin verilmeden ilgili memurlar kayıtları oluşturmuşlardır. İlgili memurun yapılan işlemlerde sisteme bilgileri yanlış işlemiş olması veya sistemden kaynaklı bir hatanın cezasının müvekkile yükletilmesi büyük bir mağduriyete yol açmaktadır. Ayrıca belirtmek isteriz ki müvekkilin böyle bir suçu işlemeye ihtiyacı bulunmamaktadır. Zira pasaportuyla birlikte yasal yollar ile Türkiye’ye gelmiş ve yıllardır yasal kayıtlar ile hayatını devam ettiren, ailesi ile mutlu bir şekilde yaşayan müvekkilin belgelerde değişiklik yaparak kendisine yarar sağlamaya çalışması hayatın olağan akışına aykırıdır. 4-Müvekkil 1 gün göz altında kalmış, kolluk kuvvetlerince ifadesi alınmış ve Kocaeli Geri Gönderme Merkezine götürülerek idari gözetim altına alınmış, hakkında sınır dışı kararı tesis edilmiştir. Ceza soruşturmasının ve yargılamasının sonucu beklenmeksizin, müvekkilimizin işlemediği bir suçtan dolayı hakkında sınır dışı kararı verilmesi Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi çerçevesinde ihlal oluşturduğuna dair bir çok Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararı mevcuttur. Zira müvekkilimizin kendisini savunma hakkı elinden alınmış, lehine delil sunma, müdafi yardımından yararlanma haklarını kullanabilmesi mümkün kılınmamıştır. Bu şekilde tabiri caizse yargısız infaz yapılarak müvekkilimiz hakkında idari gözetim tedbiri uygulanarak sınır dışı edilmiştir. Bu husus AİHS madde 6/3 gereğince adil yargılanma hakkının ve Masumiyet Karinesinin ihlalini oluşturmaktadır. 5-Ayrıca belirtmek isteriz ki ……. Polis Merkezi Amirliğinde müvekkilin alınan ifadesi müdafi huzurunda alınmadığı için CMK, TCK, 6458 Sayılı Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunu, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi çerçevesinde usule uygun bir işlem değildir. Müvekkilin müdafisi olmadan usule aykırı olan ifadesinde, müvekkilin söylememiş olduğu cümleler yer almaktadır. Müvekkil ile Kocaeli İl Göç İdaresi Müdürlüğü – Geri Gönderme Merkezinde 05/01/2022 tarihli yeminli tercüman ile birlikte yapmış olduğumuz görüşmede, anılan ifadeyi kendisine ilettiğimizde, içinde yer alan bir çok cümlenin kendisine ait olmadığını belirtmiştir. Son olarak da Türkçe okuma – yazma bilmediğini belirtmiş olmasına rağmen Türkçe metnin yer aldığı ifade tutanağının altına, çevirisinin yapılıp yapılmadığı belirtilmeden imza attırılmıştır. Dolayısıyla kanun hükümlerine aykırı usulsüz şekilde alınan ifadenin hiçbir geçerliliğinin olmayacağının da altını çizmek isteriz. 6-Müvekkilin Türkiye’de bakmakla yükümlü olduğu ailesi mevcuttur. Hanımı ve çocukları kendisinin yokluğunda harap olmuşlar, bu soğuk kış günlerinde ısınmak için dahi parayı zor bulur hale gelmişlerdir. Müvekkilin Türkiye’de kazanç elde ederek yükümlülüklerini yerine getirmesi gerekmektedir. Bu sebeple bütün bu hususlar da göz önüne alınarak müvekkil hakkında sınır dışı edilmesi yönünde verilen kararın İPTALİNİ talep ederiz. 7-İnsan haklarına saygılı devletler, temel bireysel hak ve özgürlükleri derinden etkileyen sınır dışı etme kararlarını alırken ve bunları uygularken uluslararası hukuka ve uluslararası hukukun dayanağı olan evrensel standartlara uygun hareket ederler. Bu bağlamda, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 90/V. maddesine 2004 yılında eklenen hükmü dikkate aldığımızda, Türkiye’de sınır dışı etme kararı uygulanırken sınır dışı etmeye ilişkin temel iç hukuk düzenlemelerinin yanı sıra başta Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesini Ek Protokolleri ve bunların uygulayıcısı olan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin kararlarını da göz önünde bulundurmak gerekmektedir. 8-Tüm dosya kapsamından görüleceği üzere müvekkilin hiçbir ilgi ve alakası yokken sistemdeki bilgilerin uyuşmaması, ilgili memurun olay tarihindeki yoğun iş temposu nedeniyle verileri sisteme yanlış işlemiş olması nedeniyle Resmi Belgede Sahtecilik ile suçlanmış, bu hususta kendisine savunma hakkı verilmemiş, lehine olan delilleri sunma, müdafi yardımından yararlanma hakkı elinden alınmıştır. Henüz suçlu çıkacağı kesin olmayan bir dosyada masumiyet karinesi göz ardı edilerek kendisini savunmadan hakkında sınır dışı kararı tesis edilmiştir. Tüm bu sebeple Valilikçe tanzim edilen 01/01/2022 tarihli ……….. sayılı sınır dışı etme kararının iptali amacıyla sayın mahkemenize başvurma zorunluluğumuz hasıl olmuştur. 9-Ayrıca müvekkil serbest meslek mensubu ve sabit net bir geliri bulunmamaktadır. Kendi üzerine kayıtlı veya kayıtsız herhangi bir mal varlığı da bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle adli yardımdan faydalanması gerektiğinden talebimizin kabul edilmesini talep ederiz. 10-Sayın mahkemenizde görülecek davada, dilekçemizde anlattığımız hususları huzurda dile getirerek dikkat çekmek istediğimiz hususları dile getirmek isteriz. Zira dikkat edilmemesi halinde memurun veya sistemin hatasından kaynaklı müvekkilin ve ailesinin hayatı telafisi mümkün olmayan zararlar görecektir. Açıklanan nedenlerle duruşma talebimizin de kabulünü talep ederiz. DELİLLER Müvekkile ait Kocaeli Geri Gönderme Merkezi Dosyası, Müvekkilin kollukta verdiği ifadesi, İlgili Soruşturma Dosyası ve ilgili her türlü yasal delil. HUKUKİ NEDENLER İnsan Hakları Evrensel Bildirgesi, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi, Anayasa, 6458 Sayılı Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunu, İdari Yargılama Usulü Kanunu ve ilgili sair mevzuat. SONUÇ ve İSTEM Yukarıda arz ile izah edilen ve sayın mahkemenizce nazara alınacak sair nedenlerle; -Adli Yardım talebimizin kabulüne, -Müvekkil hakkında hukuka aykırı bir şekilde Kocaeli Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğü tarafından tesis edilen 01/01/2022 tarihli ……….. sayılı sınır dışı kararının hakkında; 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunun 27. Maddesi uyarınca dava konusu işlemin uygulanması durumunda telafisi güç ve imkansız zararlar doğacağından YÜRÜTMENİN DURDURULMASINA, -İlgili kararın İPTALİNE, -Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı idareden tahsiline karar verilmesini saygılarımızla vekaleten talep ederiz. 10/01/2022 Av. ADEM ÇEÇEN & Av. GALİP ÖZDEMİR Davacı Vekili Not İşbu dilekçe metni örnek olarak olarak hazırlanmış olup her somut olaya düzenlenmesi gerekmekte ve süreç çok dikkatli bir şekilde takip edilmesi gerekmektedir. Alanında uzman avukatlarımız ile İletişim kısmından bağlantı kurabilirsiniz. Ayrıca konu hakkında daha ayrıntılı bilgi için Yabancılar Hukuku sayfamızı ziyaret etmenizi tavsiye ederiz. Bu yazımızda yer alan konu başlıkları şu şekildedir MTS Üzerinden Başlatılan İcra Takibine İtiraz Dilekçesi 1MTS Ödeme Emrine İtiraz Dilekçesi 2MTS Üzerinden Başlatılan İcra Takibine İtiraz Dilekçesi 1 ADANA İCRA MÜDÜRLÜĞÜNE DOSYA NO İTİRAZ EDEN ALACAKLI Merkezi takip sistemi üzerinden hakkımda açılan hukuka aykırı ve haksız takibe itirazlarımı içerir dilekçemdir. AÇIKLAMALAR Hakkımda merkezi takip sistemi üzerinden X tarihinde X Esas sayılı dosya ile icra takibi başlatılmıştır. Hakkımda başlatılan bu takip hukuka aykırı ve haksız bir takip olup 7155 sayılı kanunun 7. maddesi gereği itirazımın kabulü ile takibin durdurulması gerekmektedir. Şöyle ki; Hakkımda açılan takibe dayanak olan belgeler X ve X tarihli üç adet faturadır. Bu faturalar ise X sözleşme hesap numaralı abonelik sözleşmesi çerçevesinde tahakkuk ettirilmiştir. Takibe konu olan abonelik sözleşmesi ise X ili X İlçesinde X mevkiinde mukim olan X işletmesine aittir. Her ne kadar 2012-2017 tarihleri arasında ilgili işletmeyi işletmiş isem de takip konusu faturalar bu döneme ait olmadığı gibi takip konusu abonelik sözleşmesinin tarafı şahsım değildir. 2017 yılı sonrasında fatura ödemelerinin başka şahıslarca yapıldığı banka kayıtlarında açıkça görülecektir. İlgili abonelik sözleşmesinin tarafı olmaya yönelik herhangi bir irade beyanım da bulunmamaktadır. Abonelik sözleşmesinin tarafı olmadığım için sözleşmeden kaynaklı borçlardan sorumlu tutulmam hukuka aykırı olup takibin durdurulması gerekmektedir. Abonelik sözleşmesine konu olan işletmeyi 2012-2017 yılları arasında ailecek işletmiş ve bu tarihler arasında tahakkuk eden tüm fatura bedelleri tarafımızca ödenmiştir. Takip konusu fatura bedelleri ise 2019 yılına aittir. Bu faturalama tarihlerinde abonelik sözleşmesinin konusu olan işletmenin işleteni olmadığım için fatura bedellerinden sorumlu tutulmam beklenemeyecektir. Bu sebeple hakkımda başlatılan icra takibi hukuka aykırı ve usulsuz olup takibin durdurulması gerekmektedir. Bir an için ilgili sözleşmeye taraf ve borçtan sorumlu olduğum varsayılsa dahi alacaklının ilamsız takip başlatmadan önce tüketici hakem heyetine başvurması gerekmektedir. Yargıtay 13. HD. 2015/10571 Esas ve 2015/8738 Karar sayılı tarihli kararında bu durum “Tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde, tüketici sorunları hakem heyetine müracaat edildiği tarihte yürürlükte olan 4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun ile, davanın açıldığı tarihte ve karar tarihinde yürürlükte olan 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un belirlenen miktarın altında kalan uyuşmazlıklar için, icra takibi yapılmadan veya dava açılmadan önce tüketici hakem heyetine müracaat edilmesi zorunludur. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 70/ il ve ilçe tüketici hakem heyetlerinin verdiği kararların tarafları bağlayacağı ve İcra ve İflas Kanunu’nun ilamların yerine getirilmesi hakkındaki hükümlere göre yerine getirileceği hükme bağlanmıştır. Buna göre, verdiği karar ilamlı icra yolu ile takibi mümkün olan Tüketici Hakem Heyetine müracaat etmeden ilamsız icra takibi yapmakta tüketicinin hukuki yararı yoktur. Bu durumda tüketici hakem heyetine müracaat edilip uyuşmazlıkla ilgili olarak bir karar almadan icra takibi yapılamayacağı gibi, tüketici mahkemesinde de dava açılamaz. Buna rağmen icra takibi yapılması ve icra takibine itiraz edilmesi halinde ise, itirazın iptali istemiyle tüketici hakem heyetine müracaat edilemez.” şeklinde karar altına alınmıştır. İtiraz konusu uyuşmazlık bedeli ise 2019 yılı için geçerli başvuru sınırı olan TL’nin altında olup alacaklı şirketin öncelikle tüketici hakem heyetine başvurması gerekmektedir. Tüketici hakem heyetine başvuru yapılmadan ilamsız takip başlatılması hukuka aykırı olup takibin durdurulması gerekmektedir. Alacaklı tarafça başlatılan takipte değişen oranlarda gecikme faizi istenmiştir. Bu faiz takip tarihinde %19,20 olarak belirtilmiştir. Ancak takip konusu borç ticari bir ilişkiden kaynaklanmadığı gibi tarafım da tacir değildir. Takip konusu abonelik sözleşmesine bir an için taraf olduğum varsayılsa dahi tüketici konumunda olacağım için istenen faiz miktarı fahiş bir oran olacaktır. Alacaklı tarafın takip konusu alacağı yasal faiz miktarı ile talep etmesi gerekir iken değişen oranlarda faiz talebi hukuka aykırıdır. Yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere müvekkil hakkında Merkezi Takip Sistemi üzerinden başlatılan 2019/91167 Esas sayılı icra takibi usul ve yasaya aykırı olup takibin durdurulması gerekmektedir. HUKUKİ NEDENLER İİK, TKHK, 7155 S. Kanun, ve sair diğer kanunlar, yargı içtihatları. HUKUKİ DELİLLER X numaralı abonelik sözleşmesi Celbi talep olunur. Yargıtay 13. HD. T. 2015/10571 E. 2015/8738 K. Sayılı kararı Tanık, bilirkişi, keşif ve ikamesi mümkün her türlü delil. SONUÇ VE TALEP Yukarıda açıklanan ve re’sen gözetilecek diğer sebeplerle hakkımda Merkezi Takip Sistemi üzerinden X Esas sayılı dosya ile başlatılan hukuka aykırı icra takibine, borca, faize, faiz oranlarına ve tüm ferilerine itiraz eder, haksız takibin durdurulmasına karar verilmesini arz ve talep ederim. İTİRAZ EDEN BORÇLU MTS Ödeme Emrine İtiraz Dilekçesi 2 İCRA DAİRESİ MERKEZİ TAKİP SİSTEMİNE Gönderilmek Üzere ADANA İCRA MÜDÜRLÜĞÜNE MTS Dosya No İTİRAZ EDEN BORÇLU VEKİLİ ALACAKLI VEKİLİ KONU Dosya borcuna ve tüm ferîlerine itirazımızdır. AÇIKLAMALAR 1 Merkezi Takip Sistemi esas numarası yukarıda verilen dosyada müvekkile MTS ilamsız takip yolu ile icra takibi yapılmış ve ödeme emri gönderilmiştir. İtirazlarımızı Yasal süresi içinde sunmaktayız. 2 Alacaklı olduğunu iddia eden tarafa herhangi bir borcumuz bulunmamaktadır. Söz konusu aylardaki faturalara ait tüm ödemelerimiz eksiksiz bir şekilde yapılmıştır. Alacaklı olduğunu iddia eden taraf haksız bir şekilde icra takibi başlatmıştır. Bu nedenle ödeme emrine, borca, takibe, faiz oranına, faize, işlemiş faize ve takibin tüm ferilerine açıkça itiraz ediyoruz. 3 İcra takibi yetkili icra dairesinde açılmamıştır. Müvekkilin adresi yukarıda da görüldüğü üzere … ili …. ilçesi sınırlarındadır. İcra takibi …. İcra Dairelerinde açılması gerekirken yetkisiz icra dairesi olan ….. İcra Dairesinde açılmıştır. Bu sebeple yetkiye de itiraz ediyoruz. Dosyanın yetkili İcra dairesi olan …. İcra Dairelerine gönderilmesini talep ediyoruz. 4 Her ne kadar tebligat zarfında ödeme emri ve dayanak belge sureti ektedir dense de gönderilen ödeme emri ekinde hiçbir dayanak belge olmadığından ve herhangi bir belgeye dayanılmadan icra takibi açıldığından takibe bu yönüyle itiraz ediyoruz. Dayanak belge aslı kasaya alındığı zamana kadar da imzaya yönelik itiraz hakkımı da saklı tutuyoruz. 5 Merkezi Takip Sistemi yolu ile açılan takiplere karşı UYAP sistemi üzerinden itiraz edilemediği ve Abonelik Sözleşmelerinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkında Yönetmelik in 11. maddesinin 1. fıkrası uyarınca herhangi bir icra dairesine bu itirazın yapılabileceği düzenlenmiş olup itirazımızı Merkezi Takip Sistemi ilgili dairesine gönderilmek üzere dairenize bildiririz. TALEP VE SONUÇ Açıklanan nedenlerle; Yetkili İcra Dairesi X İcra Daireleri olduğundan yetkisiz icrada açılan icra dosyasına öncelikle yetki hususuna, ödeme emrine, borca, takibe, faiz oranına, faize, işlemiş faize ve takibin tüm ferilerine itiraz eder, açılan icra takibinin durdurulmasına karar verilmesini saygılarımla talep ederim. BORCA İTİRAZ EDEN VEKİLİ

merkezi takip sistemi itiraz dilekçesi